Campania anti-România.

Ultima campanie electorală a scos în evidenţă atitudini antiromâneşti pe care nu le mai credeam posibile după decembrie 1989. Există semnale că Moscova şi Washington şi-au dat deja mâna pentru înlocuirea preşedintelui “jucător” Traian Băsescu cu “marioneta” Mircea Geoană.

Surprinşi de rezultatul neaşteptat al scrutinului prezidenţial din 6 decembrie, ruşii au formulat zilele trecute o notă de protest faţă de anumite afirmaţii publice făcute de Traian Băsescu. “Moscova a acordat atenţie faptului că, pe perioada campaniei electorale, preşedintele României, Traian Băsescu, şi-a permis în câteva rânduri afirmaţii neprieteneşti la adresa Rusiei", a declarat purtătorul de cuvânt al MAE rus, Andrei Nesterenko. Băsescu a încercat să joace “cartea rusă”, a mai spus el, în sensul că a acuzat Rusia de “tentativă de amestec” în treburile interne ale României. "Este absolut evident că asemenea declaraţii absurde nu pot decât să dăuneze dezvoltării relaţiilor noastre bilaterale", a mai spus el. Declaraţia vine după ce ambasadorul rus la Bucureşti a mai avut o ieşire neinspirată când i-a luat apărarea socialistului Geoană, după ce s-a aflat că acesta fusese invitat, în două rânduri, înainte de campania electorală, la negocieri secrete cu Kremlinul.
Americanii au trădat din nou
Deşi poziţia Moscovei pare firească, preşedintele român sancţionând de fiecare dată, consecvent, ieşirile arogante ale ruşilor, poziţia SUA este, aparent, inexplicabilă. Asta, deoarece România lui Traian Băsescu a fost şi este unul dintre aliaţii de bază, din Europa, ai americanilor, în cele două conflicte deschise din Irak şi Afganistan. Chiar şi numai pentru aceasta, americanii ar fi trebuit să se abţină de la orice implicare împotriva democraţiei din acest colţ de lume. Oficial, ambasadorul american a declarat, la fel ca şi ambasadorul rus, că nu se amestecă în campania electorală din România. Mai mult, deaorece au apărut anumite informaţii în presa românească referitoare la implicarea americanilor în susţinerea socialistului Mircea Geoană, ambasadorul Mark Gitenstein a dezminţit oficial aceste informaţii. “Guvernul SUA nu susţine vreun candidat anume pentru funcţia de preşedinte al României şi nicio agenţie a Guvernului SUA nu desfăşoară acţiuni care să influenţeze cursa prezidenţială” - a spus Gitenstein. Reacţia a venit după scandalul produs de elucubraţiile penale ale procurorului Ciprian Nastasiu, cel care a cerut punerea în libertate a lui Hayssam şi care, ulterior, a fost sancţionat pentru asta fiind obligat să părăsească magistratura. Scrisă probabil de un observator care nu cunoaşte situaţia din România, declaraţia este însă la fel de puţin credibilă, precum aceea în care acelaşi personaj a afirmat că presa din România este liberă, agresivă şi diversificată. “Pe scena politică este agitaţie, o situaţie căreia mass-media îi acordă o atenţie considerabilă. Presa de la Bucureşti discută în amănunt despre fiecare evoluţie de pe frontul politic. Este foarte agresivă şi fiecare situaţie este abordată dintr-o diversitate de puncte de vedere politice. Iar asta e minunat! O presă agresivă e foarte importantă! Este parte semnificativă a unei democraţii sănătoase şi funcţionale” - a declarat Gitenstein pentru Wall Street Journal. Să afirmi că “fiecare situaţie este abordată (de către presă) dintr-o diversitate de puncte de vedere politice” în condiţiile în care mass- media româneşti în quasitotalitatea lor sunt controlate de moguli, e o sfidare a realităţii. Să te prefaci a nu observa că trusturi de presă manipulează din greu populaţia pentru a impune o “realitate” convenabilă mafiei politico-financiare şi să girezi prin declaraţii publice încălcarea flagrantă a dreptului cetăţenilor români la libera informare este cel puţin o complicitate cu structura de tip mafiot de la vârful alianţei PSD-PNL. După declaraţia de mai sus, Gitenstein a devenit cel puţin dubios. Aberaţia lansată de el venea la cel puţin două luni de la celebrul raport asupra presei româneşti, elaborat de Oxford Analytica . Conform acestuia, “efortul de a consolida presa independentă ca o forţă "progresistă" într-o democraţie fragilă a eşuat. Cele mai multe mijloace media au fost acaparate de moguli, care par hotărâţi să le folosească pentru a influenţa politica naţională în propriul interes”. Să nu fi aflat ambasadorul american concluziile raportului citat, de şi-a permis să afirme că “totul e minunat” în România celor 322 de politruci iresponsabili? Dimpotrivă, tocmai pentru că a cunoscut raportul s-a grăbit să-l dezmintă. Preşedintele pare a fi a înţeles rapid noua politică a Washingtonului şi chiar a avut două scurte replici pe această temă. Prima dintre ele a fost aceasta: „Îl respect enorm pe Bush... Bush a făcut enorm pentru Romania”. Cea de-a doua este plasată într-un răspuns pe care i l-a dat lui Geoană în timpul ultimei confruntări televizate cu acesta: “Şi idolul dumneavoastră Obama a spus că recunoaşte că nu a putut anticipa criza”.

Şi ruşii iau ţeapă, nu-i aşa?
După ce s-au implicat în susţinerea prezidenţiabilului Mircea Geoană, preluând şi răspândind în toată Rusia intoxicările anti-Băsescu fabricate în laboratoarele lui Hrebenciuc, ruşii s-au grăbit să anunţe victoria protejatului lor chiar a doua zi după alegeri. Exit-pollurile contrafăcute de "profesioniştii" lui Vîntu şi Voiculescu (Insomar şi CCSB) i-au luat prin surprindere chiar şi pe ei. Mai mult, analiştii de la Kommersant au afirmat că, între ruşi şi americani, românii i-ar fi ales pe ruşi, confirmând astfel orientarea pro-americană a lui Băsescu în contrast cu aceea pro-rusă a lui Geoană. "Traian Băsescu este susţinătorul apropierii României de SUA şi NATO, iar Mircea Geoană susţine integrarea europeană. El, de asemenea, se exprimă pentru o cooperare cu statele care, potrivit lui, reprezintă "puterile secolului XXI" - China, India şi Rusia" - scria cotidianul de limba rusă Kommersant.
Vizitele secrete ale lui Geoană la Moscova şi promisiunile făcute de el părţii ruse au fost dezvăluite în timpul campaniei electorale, iar comentariile negative pe această temă l-au iritat pe ambasadorul rus la Bucureşti, Alexander Churilin. "În ceea ce priveşte vizitele actorilor politici, nu ştiu cum ar putea fi acestea interzise... Războiul rece s-a încheiat! Fiecare poate să meargă unde doreşte, în funcţie de dispoziţia sa şi în funcţie de sarcinile sale. Dacă cineva vrea să meargă în SUA, slavă Domnului, să meargă în SUA, dacă vrea în Turcia, atunci îi urăm drum bun. Oricine merge în Rusia va fi binevenit" - a declarat ambasadorul rus.
A urmat apoi reacţia promptă a preşedintelui Traian Băsescu. "Am văzut astăzi o declaraţie nefericită a ambasadorului Federaţiei Ruse la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, deşi o voi face şi oficial, să-l atenţionez că a trecut vremea Războiului Rece şi că nu-şi mai pot face centre de influenţă în politica românească, sau dacă şi le vor face le vom reteza, da? Şi presa rusă nu-i nevoie să transfere campania din România şi să o redea pe larg la Moscova în favoarea candidatului Geoană". A urmat apoi, după aflarea tristului rezultat al alegerilor din România, reacţia MAE rus. Nervoasă.

Dan Badea